WASHINGTON, ngày 24 tháng 10 n?m 2024 /PRNewswire/ -- B?i th?m ?oàn liên bang ?ã ??a ra phán quy?t có l?i cho Christopher Chandler sau khi nh?n th?y Donald Berlin và công ty Investigative Consultants Inc. c?a ông ?ã công b? nh?ng tuyên b? sai s? th?t v? Christopher Chandler trong m?t h? s? ph? báng. Kho?n ti?n 8.000.001 ?ô la là phán quy?t b?i th??ng vì t?i ph? báng l?n th? hai t?ng ???c ??a ra t?i Washington, D.C.

V? án xu?t phát t? m?t h? s? ???c vi?t cách ?ây h?n 20 n?m, trong ?ó ??a ra nh?ng cáo bu?c sai s? th?t và gây t?n h?i nghiêm tr?ng ??n ông Chandler. Ông Chandler ?ã ?? ??n ki?n ông Berlin, tác gi? c?a h? s?, vì t?i ph? báng lên tòa án liên bang ? Washington, D.C., và vào tháng Chín n?m 2023, tòa án ?ã  yêu c?u phán quy?t tóm t?t c?a ông Chandler, cho r?ng nh?ng cáo bu?c này là sai s? th?t và mang tính ph? báng theo lu?t ??nh. ?i?u này có ngh?a là nh?ng cáo bu?c trong h? s? hoàn toàn vô c?n c? và sai s? th?t. Tòa án ?ã vi?t: "Berlin ch? ??n gi?n so?n th?o ra m?t b?n báo cáo hoàn toàn b?a ??t." Tìm hi?u thêm thông tin chi ti?t v? phán quy?t này .

M?t n?m sau phán quy?t mang tính b??c ngo?t này, b?i th?m ?oàn D.C. ???c nghe b?ng ch?ng th? hi?n vi?c Berlin ?ã công b? h? s? sai s? th?t m?t cách li?u l?nh, b?t ch?p s? th?t. Bên c?nh các ch?ng c? khác, b?i th?m ?oàn ?ã nghe b?ng ch?ng cho th?y Berlin b?a ??t báo cáo b?ng cách c?t và dán các bài báo v? các công ty không liên quan, sau ?ó chèn tên c?a ông Chandler vào ?? c? tình bôi nh? doanh nghi?p h?p pháp c?a ông Chandler thành m?t doanh nghi?p ph?m t?i. Lu?t s? c?a ông Chandler ?ã ??a ra d?u ch?m h?t cho cu?c chi?n kéo dài sáu n?m vì s? th?t và công lý: "Chúng ta không th? làm gì ?? ng?n ch?n nh?ng l?i bu?c t?i này t?n t?i mãi mãi. Nh?ng trong h? th?ng c?a chúng ta, trong n?n dân ch? này, m?i ng??i ??u có quy?n ??a ra phán quy?t có giá tr? mãi mãi."

H?i ??ng xét x? nh?n th?y Berlin ?ã có hành ??ng ác ý khi công b? nh?ng cáo bu?c sai s? th?t và phán quy?t kho?n b?i th??ng tr?ng ph?t 8.000.001 ?ô la cho nh?ng t?n h?i mà ông Chandler ph?i ch?u ??ng. Phán quy?t c?a b?i th?m ?oàn ??a ra thông ?i?p rõ ràng r?ng m?i l?i nói d?i s? ??u s? nh?n l?y h?u qu? vì ?ã làm hoen ? danh ti?ng gây d?ng m?t cách khó kh?n c?a m?t ng??i vô t?i, ??c bi?t khi chúng ???c bán ?? ??i l?y l?i ích tài chính. Phán quy?t c?a b?i th?m ?oàn ti?p thêm s?c m?nh cho ni?m tin r?ng lo?i hành vi này hoàn toàn không th? ch?p nh?n ???c trong m?t xã h?i ??o ??c và công b?ng.

V? án không ch? mang l?i chi?n th?ng thuy?t ph?c và tr? l?i s? trong s?ch cho ông Chandler mà còn xây d?ng quy ??nh m?i áp d?ng ??i v?i các n?n nhân b? bôi nh? nhân cách khác, bao g?m gia h?n th?i hi?u m?t n?m c?a D.C. trong các v? ki?n ph? báng ?? có th? ??a ra xét x? các tr??ng h?p mà hành vi ph? báng ch? ???c phát hi?n nhi?u n?m sau khi s? vi?c x?y ra, c?ng nh? t?o ra ti?n l? trong ?ó các n?n nhân b? t?n h?i danh ti?ng vô c?n c? không th? ki?n yêu c?u xét x? khi thông tin ph? báng là hoàn toàn b?a ??t.

Trong su?t sáu n?m theo ?u?i ?? k?t thúc v? án, Berlin ???c trao vô s? c? h?i g?i l?i xin l?i và công khai rút l?i nh?ng cáo bu?c sai trái c?a mình nh?ng ?ã b? t? ch?i.

D? ki?n, kho?n b?i th??ng t? phán quy?t s? ???c dùng ?? tài tr? các ch??ng trình t? thi?n do Qu? Legatum th?c hi?n, qua ?ó bi?n th? ?ã t?ng h?y ho?i cu?c s?ng c?a ng??i khác tr? thành ngu?n l?c giúp ?? và xây d?ng cho nh?ng cu?c ??i khác.